{"id":22687,"date":"2026-09-30T11:00:05","date_gmt":"2026-09-30T14:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.visionweb.com.ar\/?p=22687"},"modified":"2026-09-30T11:00:05","modified_gmt":"2026-09-30T14:00:05","slug":"la-corte-habilito-la-extranjerizacion-de-tierras-dejo-sin-efecto-la-cautelar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.visionweb.com.ar\/?p=22687","title":{"rendered":"La Corte habilit\u00f3 la extranjerizaci\u00f3n de tierras, dej\u00f3 sin efecto la cautelar"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>Revoc\u00f3 el fallo que declaraba inconstitucional la derogaci\u00f3n de la Ley de Tierras. El m\u00e1ximo tribunal rechaz\u00f3 la demanda del CECIM por falta de legitimaci\u00f3n y aclar\u00f3 que el pronunciamiento \u201cno supone abrir juicio sobre la validez constitucional del art\u00edculo 154 del decreto de necesidad y urgencia 70\/2023\u201d ni implica interferencia sobre la intervenci\u00f3n del Poder Legislativo prevista por la Constituci\u00f3n Nacional.<\/strong><\/em><!--more--><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-22059 alignright\" src=\"https:\/\/www.visionweb.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/ley-de-tierras-300x135.png\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"135\" srcset=\"https:\/\/www.visionweb.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/ley-de-tierras-300x135.png 300w, https:\/\/www.visionweb.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/ley-de-tierras.png 597w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/>\u00a0\u00a0\u00a0 <strong>L<\/strong>a <strong>Corte Suprema de Justicia revoc\u00f3 el fallo que hab\u00eda declarado la inconstitucionalidad del art\u00edculo 154 del DNU 70\/23, que derog\u00f3 la denominada Ley de Tierras Rurales, <\/strong>al considerar que la entidad que promovi\u00f3 la demanda<strong> carec\u00eda de legitimaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p><strong>El m\u00e1ximo tribunal sostuvo que \u201cfrente a la clara ausencia de un derecho de incidencia colectiva sobre un bien colectivo, no es posible tener por configurado un caso o controversia\u201d.<\/strong><\/p>\n<p><strong>La sentencia, firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, <\/strong>advirti\u00f3 adem\u00e1s sobre la<strong> actuaci\u00f3n de tribunales inferiores que reconocen legitimaciones alejadas de los requisitos constitucionales para habilitar una causa judicial.<\/strong><\/p>\n<p>Sin embargo, la Corte aclar\u00f3 que <strong>la decisi\u00f3n se limita al rechazo de la demanda por falta de legitimaci\u00f3n de la actora y por ausencia del requisito constitucional de caso o controversia<\/strong>.<\/p>\n<p>En ese sentido, precis\u00f3 que el pronunciamiento <strong>\u201cno supone abrir juicio sobre la validez constitucional del art\u00edculo 154 del decreto de necesidad y urgencia 70\/2023\u201d<\/strong> ni implica interferencia sobre la intervenci\u00f3n del Poder Legislativo prevista por la Constituci\u00f3n Nacional.<\/p>\n<p><strong>El camino<\/strong><\/p>\n<p>La causa se inici\u00f3 a partir de una <strong>acci\u00f3n de amparo presentada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM)<\/strong> contra el Poder Ejecutivo Nacional, con el objetivo de obtener la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y nulidad del art\u00edculo 154 del DNU.<\/p>\n<p><strong>La Corte Suprema rechaz\u00f3 que una asociaci\u00f3n pueda accionar en defensa de la soberan\u00eda territorial<\/strong> como si fuera un derecho de incidencia colectiva amparado por el art\u00edculo 43 de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/p>\n<p>En diciembre de 2023<strong> se derog\u00f3 mediante DNU la ley 26.737 de R\u00e9gimen de Protecci\u00f3n al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesi\u00f3n o Tenencia de Tierras Rurales<\/strong>. Durante la feria judicial de enero de 2024, el juez federal de La Plata <strong>Ernesto Krepak dict\u00f3 una medida cautelar que repuso la vigencia<\/strong> de la ley. <strong>El juez Alberto Recondo posteriormente dej\u00f3 sin efecto esa cautelar <\/strong>y rechaz\u00f3 la presentaci\u00f3n por considerar que la agrupaci\u00f3n demandante no ten\u00eda legitimaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>La Sala III de la C\u00e1mara Federal de La Plata revirti\u00f3 esa decisi\u00f3n<\/strong>, admiti\u00f3 la demanda, declar\u00f3 la inconstitucionalidad del punto del DNU y orden\u00f3 <strong>reinscribir la causa como colectiva<\/strong>; esa resoluci\u00f3n fue apelada por el Estado Nacional.<\/p>\n<p><strong>Al analizar el caso, la Corte sostuvo que la C\u00e1mara hab\u00eda admitido la legitimaci\u00f3n del Centro de Estudios para el Desarrollo y la Integraci\u00f3n de la Comunidad (CECIM) bajo la idea de que la soberan\u00eda nacional es un bien colectivo<\/strong> y que, en consecuencia, la asociaci\u00f3n pod\u00eda defender un derecho de incidencia colectiva.<\/p>\n<p>La Corte afirm\u00f3 que \u201cel encuadre de la pretensi\u00f3n de la actora realizado por la C\u00e1mara, al considerarla apta para sustentar un proceso que tiene por objeto la protecci\u00f3n de derechos de incidencia colectiva sobre bienes colectivos, carece de todo fundamento\u201d.<\/p>\n<p>El tribunal explic\u00f3 que <strong>la soberan\u00eda territorial es \u201cuno de los elementos constitutivos del Estado\u201d y que, por esa raz\u00f3n, no puede ser considerada un bien colectivo<\/strong> en el sentido del art\u00edculo 43 de la Constituci\u00f3n Nacional ni de la jurisprudencia que regula la acci\u00f3n colectiva. <strong>(VW)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Revoc\u00f3 el fallo que declaraba inconstitucional la derogaci\u00f3n de la Ley de Tierras. El m\u00e1ximo tribunal rechaz\u00f3 la demanda del CECIM por falta de legitimaci\u00f3n y aclar\u00f3 que el pronunciamiento \u201cno supone abrir juicio&#46;&#46;&#46;<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":22059,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[9729,9428,9730],"class_list":["post-22687","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-corte-suprema-revoca-cautelar","tag-ley-de-tierras","tag-rechazo-a-la-demanda-del-cecim"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.visionweb.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.visionweb.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.visionweb.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.visionweb.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.visionweb.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22687"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.visionweb.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22688,"href":"https:\/\/www.visionweb.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22687\/revisions\/22688"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.visionweb.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/22059"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.visionweb.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.visionweb.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.visionweb.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}