Provincia: Por el DNU de Milei que restringe el derecho a huelga, hubo repudio en Diputados
Legisladores de Unión por la Patria y del Radicalismo elevaron proyectos de rechazo contra el DNU de Milei que atenta “contra los principios del derecho internacional”.
Diputados bonaerenses de Unión por la Patria y del radicalismo presentaron sendos de proyectos de rechazo al reciente decreto de necesidad y urgencia (DNU) del gobierno de Javier Milei que limita el derecho huelga, al ampliar los servicios considerados esenciales.
En ese sentido, los diputados de Unión por la Patria Susana González y Carlos Puglelli, y la legisladora del bloque UCR + Cambio Federal, Belén Malaisi, ingresaron en las últimas horas a la Cámara baja bonaerense iniciativas en las que manifiestan el carácter “anticonstitucional” de la medida y que atenta “contra los principios del derecho internacional”.
En primer término, el proyecto de Susana González manifiesta su “expreso repudio a la inconstitucional limitación del derecho a huelga” que implementó el Gobierno nacional. “De ninguna manera pueden avanzar por DNU en la determinación del concepto de servicios esenciales, y menos establecerlos de forma taxativa”, indicó.
En detalle, la diputada bonaerense del Frente Grande citó en su iniciativa los artículos de la ley de Ordenamiento del Régimen Laboral, que identifica como servicios esenciales sólo aquellos cuya interrupción pueda poner en peligro la vida, la salud o la seguridad de la población, tras lo cual sostuvo que el DNU de Milei “conlleva una limitación del principio de huelga flagrantemente anticonstitucional y que además colisiona con los principios del derecho internacional”.
Por su parte, el diputado Puglelli declaró “su más enérgico repudio al artículo 3° del DNU 340/25 emitido por el Ejecutivo nacional”, el cual amplía las actividades consideradas esenciales, y consideró que dicha disposición “representa un grave retroceso en materia de derechos laborales”.
“El decreto reproduce contenidos ya presentes en el DNU 70/2023 que fue suspendido por la Justicia Federal por su carácter inconstitucional, precisamente por avanzar sobre competencias legislativas y restringir derechos fundamentales de los trabajadores”, indicó el diputado de UxP, tras lo cual consideró que el verdadero propósito de la medida es debilitar la protesta social en el marco de un profundo ajuste económico
A través del decreto publicado en el Boletín Oficial días atrás, el Gobierno nacional limitó el derecho a huelga y amplió las actividades consideradas esenciales, es decir, las áreas de servicios que deberán garantizar de manera obligatoria un funcionamiento de entre 50 y 75% en caso de estar en conflicto.
Entre dichas actividades figuran la educación de niveles guardería, preescolar, primario y secundario; la aeronáutica comercial y el control de tráfico portuario; el transporte marítimo y fluvial de personas y/o mercaderías y/o carga, servicios conexos y operaciones costa afuera y la producción, transporte y distribución de gas y otros combustibles.
La medida, que está enmarcada en una serie de desregulaciones en el sector de la marina mercante, lleva la firma de Milei, como así también la adhesión de los ministros Luis Petri (Defensa), Luis Caputo (Economía), Mariano Cúneo Libarona (Justicia), Patricia Bullrich (Seguridad), Mario Lugones (Salud), Sandra Pettovello (Capital Humano) y Federico Sturzenegger (Desregulación del Estado).
La diputada bonaerense del radicalismo, Belén Malaisi, ingresó en la Cámara baja bonaerense un proyecto en el que manifestó su repudio al decreto. “El derecho constitucional a huelga es una herramienta que tienen todos los trabajadores de los estados democráticos para reclamar y peticionar lo que legítimamente les corresponde”, puntualizó.
Pedidos ante la Justicia
La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) solicitó ante la Justicia que se dicte una medida cautelar para que se suspendan los efectos de la medida que limita el derecho a huelga.
En ese sentido, el gremio de estatales nacionales que encabeza Rodolfo Aguiar presentó un recurso de amparo que recayó en el Juzgado Nacional de 1ª Instancia del Trabajo Nº 20. “El DNU de Milei es acto de una autoridad pública que lesiona y altera en forma actual y/o inminente un derecho trascendental”, puntualizaron desde el gremio.
“Solicitamos el dictado de una Medica Cautelar Innovativa o en su caso de no innovar -ante la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora existente en el caso- a fin de que se ordene la suspensión de los efectos del art. 3 del DNU 340/25, hasta tanto se dicte sentencia definitiva”, establece el escrito judicial presentado por ATE.
A grandes rasgos, el gremio argumentó que el DNU de Milei incorpora muchas de las actividades llevadas a cabo por el Estado como servicios esenciales y, por lo tanto, “implica una restricción para el ejercicio del derecho de huelga del sindicato”.
Por su parte, la CGT presentó un amparo para que se declare inválido el DNU que limita el derecho a huelga
Acerca de los niveles mínimos de prestación (75% al 50%), aseguraron que estos “imposibilitan el ejercicio legítimo de las medidas de fuerza”, lo que significa una violación al artículo 14 bis de la Constitución Nacional.
Según el reclamo de la organización sindical, también fueron vulnerados los Convenios 87 y 98 de la OIT, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otras normas con jerarquía constitucional. (VW)
